　生命の進化を称える人々にとって、一番の難題は、物から生命が発生するかという問題
わ
である。古代の科学者たちは、ゴミ溜めからウジが涌くのを見て、生命は自然に生まれる

と主張しました。しかしパスツールは、フラスコに肉汁を入れ、これを十分に加熱するな

らば、いつまでたっても微生物は生じないことを実証したのです。
　
　　だから、生物はもともと生命のないところからは生まれてこないはずです。ところが、

　進化論者は依然、地球の最初だけは、無生物から生物が生まれたと考え続けているのです。

　そんな中で、スタンリー・ミラーとハロルド・

ユーレイによって行なわれたアミノ酸の合成実験

は、進化論者から鳴り物入りで世界中に報道され

ました。それは、メタンとアンモニアと水素から

成る混合気体に電気放電（雷を想定）を当てたと

ころ、アミノ酸が造り出されたからです。すなわ

ち、生命を形成するタンパク質の主要成分が、無

生物から作り出されたので、生命は物から誕生し

たことになる・・・と進化論者の証明に用いられ

たのです。

　しかし、この実験には疑問点があまりにも多す

ぎるのです。

アミノ酸合成の実験装置

疑問点Ⅰ

　第一に、生命は、酸素がなければ生きられない。ところがアミノ酸は、酸素に触れると分

解してしまう。又、酸素がなければ、大気にオゾン層は形成されず、地球上に紫外線が直接

降り注ぐことになり、この紫外線もまた、アミノ酸を分解することになる。つまり酸素があ

れば、アミノ酸は分解し、なければ又、紫外線によって分解されることになるのです。こう

した矛盾の中では、アミノ酸の自然発生は、不可能なのです。

　 疑問点Ⅱ

　この矛盾の解決策として、生命は水中で進化したというのです。水中なら紫外線に当たら

ないですむからです。しかし、雷は海の中のアンモニアとメタンガスには、ほとんど届かな

い。それだけでなく、万一、偶発的に発生したとしても、水中では水分が多すぎて、アミノ

酸から、タンパク質の合成は不可能なのです。それは、水分が多すぎると、せっかく出来た

タンパク質もアミノ酸に戻ってしまうからである。つまり水中では、生命のもととなるタン

パク質は形成されないのです。

　 疑問点Ⅲ

　最後に決定的なのは、実験で造られたアミノ酸は、生命を形成するアミノ酸とは全く違
　　　　　　　　　こうがく　　　　    　させんせい　  　　うせんせい
う。アミノ酸には、光学的に見て、左旋性のものと右旋性のものがあるが、生命の発生は、
させんせい　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　              つい
左旋性の場合に限る。ところが、ミラーやユーレイの追実験の結果、発生するアミノ酸は
　　　うせんせい　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　         うせんせい
いつも右旋性のものであった。もし、ほんのわずかでも、右旋性タイプのアミノ酸が混ざっ
　　　　　　　　　　　　　　いこうぞう　　　　　　　　　
ていると、新陳代謝のできない異構造のタンパク質に変り、生命の形成はできない。この

ように、ミラーとユーレイの実験は、大騒ぎの末、生命の起源については何の科学的価値も

ないということが判明しているのです。

　あなたは、進化論が証明された真実と信じておられるのでしょうか。　いいえ、生命は　

決して偶然には発生しないのです。進化論は、あくまで仮説なのです。もし生命の起源を

説明しようとするなら、命と人格のあるお方による創造でなければならない。なぜなら、

耳の聴こえない人が、音を出すラジオを創りだせるでしょうか。しかも、ちゃんと秩序の

伴った作品にです。ところが人間の体は、株序に満ちた生命ある作品です。偶然性によって
　　　　　　　　　　             こんとん
は、いくら長い時間をかけても、混沌からは秩序ある生命体を生み出すことは出来ないので

す。